Blogs

La présence (le samedi 12 mai) ostentatoire de l’ancien ministre Jérôme Cahuzac sur un marché de sa circonscription résume très bien l’état d’esprit de la plupart de nos politiques. Une fois élus (ou nommés), ils savent tout et peuvent tout se permettre. Ils n’ont plus aucun conseil à recevoir (sauf de la part de leurs « experts » en médias et en sondages) et consacrent leur temps à expédier les affaires courantes ou à serrer des mains. Le reste – c’est-à-dire le plus important – n’est qu’une question d’idéologie pour eux. Il s’agit d’appliquer le dogme du parti (ou du programme) quel que soit la situation économique et politique. Ce scénario se vérifie souvent dans d’autres pays aussi. Mais ce qui caractérise certains politiques français c’est l’insolence avec laquelle ils reviennent sur le devant de la scène même après avoir été condamnés par des juges. Cahuzac – qui n’a pas été condamné mais a largement reconnu ses escroqueries fiscales - n’est pas une exception. Avant lui, d’autres comme Juppé ou Tapie, Patrick Balkany, Jean Tibéri, Gaston Flosse ou Jacques Mellick voire Jean-Marc Ayrault dans une affaire de marchés publics, ont été condamnés par la justice. Ce qui ne les a pas empêchés de refaire surface (sauf Tapie qui est (re)devenu un « homme d’affaires »). Aux Etats-Unis, Cahuzac serait probablement en prison à l’heure actuelle. En France, il nargue tout le monde. Tant que les politiques ne seront des justiciables ordinaires, la fameuse moralisation de la vie politique restera une expression encore plus creuse que l’idéologie socialiste. 

On dit d’un individu autiste qu’il est coupé du monde. Qu’il refuse les contacts avec l’extérieur. Les troubles manifestés par les autistes se caractérisent surtout par une communication anormale et des comportements limités et répétitifs. C’est ce qui caractérise ceux qui dirigent la France. En particulier ceux qui font la politique économique et fiscale du pays. Ils tiennent un discours anachronique  et adoptent des mesures complètement déconnectées des réalités. Ils sont ailleurs. Ils ne comprennent rien au monde d’aujourd’hui et néanmoins ils s’obstinent à nous donner des leçons.  Ils enfoncent la France mais ne se rendent pas compte de la catastrophe. Ils sont complètement inconscients. Aveuglés par l’idéologie, ils veulent nous imposer des remèdes d’un autre temps. Déboussolés par leurs statuts et leurs privilèges, ils ignorent la seule source de création des richesses.  Ils croient encore aux artifices de l’Etat et aux pansements à base d’argent public. 

Comme Vladimir et Estragon, les deux personnages de Samuel  Beckett  qui attendent Godot comme un sauveur, les Français attendaient avec une grande impatience l’intervention télévisée de François Hollande.  Par rapport à Godot qui est un mystérieux personnage, un inconnu, François Hollande n’est autre qu’un président français de gauche. Mais les deux relèvent finalement de l’absurde. Godot parce qu’il ne viendra jamais et Hollande par ses propositions complètement déconnectées des réalités.

 Le lundi, 11 mars, le SPD, par la voix de son leader, Peer Steinbrück,  a annoncé les grandes lignes de son programme économique qui sera défendu pour les élections du mois de septembre. Bizarrement, les propositions de la gauche allemande se rapprochent plus des celles du candidat Hollande que de l’ancien chancelier Gerhard Schröder. Le SPD propose une augmentation du taux marginal de l’impôt sur le revenu (de 42 à 49 %), de la taxe sur les plus-values (de 25 à 32 %) et souhaite l’introduction d’un ISF et d’un salaire minimum. Dans le programme on trouve aussi la suppression de plusieurs déductions fiscales pour les entreprises et l’obligation d’un quota de femmes aux postes de direction. Le style du programme est marxisant, le SPD se voulant le « grand défenseur des laissés-pour-compte de la société allemande ». Rien à vois avec la fameuse Agenda 2010 lancée par l’ancien chancelier Schröder au début des années 2000. A presque 15 points derrière la CDU dans les sondages, la gauche allemande, sauf miracle, a peu de chances de remporter les élections. De plus, elle a tort de proposer un programme économique « à la française ». Difficile d’imaginer que les Allemands voteront pour un retour en arrière…

A chaque fois qu’un événement dramatique lié aux armes à feu se produit aux Etats-Unis, journalistes, sociologues et autres spécialistes en profitent pour dénoncer – bien entendu – le port d’arme autorisé dans ce pays. Ceux qui connaissent la situation, savent très bien que le port d’armes n’est pas autorisés dans tous les Etats américains, qu’il est attribué différemment d’un Etat à l’autre et que pour l’obtenir il faut, normalement, être inscrit sur un fichier et avoir un casier vierge. Mais on devrait savoir aussi que les statistiques ne donnent pas raison aux critiques du port d’arme. Les Etats-Unis ont un taux de criminalité pour 100 000 habitants de 6 alors que ce taux se situe à 59 en Afrique du Sud ! D’autres pays qui font « mieux » que les Etats-Unis sont aussi la Colombie (58), la Jamaïque (37), le Brésil (21), la Russie (21), et le Zimbabwe (9). Tous des pays où le port d’arme est interdit. 

Une nouvelle étude montre que les rémunérations des patrons sont très éloignées de ce qu’on nous raconte dans les médias. En moyenne, un dirigeant d’entreprise de moins de 20 salariés gagne en moyenne 4 200 euros par mois. Et 94 % des entreprises françaises sont des TPE de moins de 10 salariés. Rien à voir avec les rémunérations faramineuses que la gauche veut nous faire avaler. Intéressant de noter que ce salaire d’un chef d’entreprise qui crée des richesses pour le pays est bien inférieur à celui touché par nos hauts fonctionnaires…