Etudes

     Considérée comme un bon exemple ou bien décriée, la réforme des retraites en Suède commencée au milieu des années 1990 est surtout mal connue. En menant notre enquête, nous avons pu ainsi constater la prise de conscience de tout le monde devant la nécessité d’une réforme profonde alors que le système de financement des retraites par répartition s’écroulait. Un système qui ressemblait comme deux gouttes d’eau au système français. Politiques de tous bords, représentants du public et du privé sont arrivés à un compromis pour la mise en place d’un nouveau système transparent basé sur des comptes individuels avec un volet financé par la répartition et l’autre par la capitalisation et une forte incitation à travailler le plus longtemps possible. La Suède ne nous donne pas un modèle de réforme, mais un modèle de processus réformateur, un modèle politique.

Faut-il faire payer les riches ? En plein débat sur le bouclier fiscal en France, l’étude du Professeur Victoria Curzon Price, administrateur de l’IREF et présidente de l’Institut Constant de Rebecque de Lausanne, présente un intérêt particulier. Ce remarquable texte s’articule naturellement avec la chronique de l’observatoire fiscal de Jean Philippe Delsol.

L'étude La flat tax : une solution pour la France est à l'origine la préface du livre La Flat Tax. La révolution fiscale de Robert E. Hall et Alvin Rabuschka que l'IREF publie en collaboration avec l'association Contribuable Associés et l’European Center of Austrian Economics.

L'une des propositions de l'IREF est la mise en place d'un taux unique d'imposition à 15 %. Cette étude donne les arguments d'une telle révolution fiscale : plus de rentrées fiscales, moins de fraude et plus de transparence. Ce n'est pas par hasard si 24 pays dans le monde ont déjà choisi la flat tax.