impôts

L'IREF repris par Boursorama

Trop de fonctionnaires : une Urgence

Trop de fonctionnaires : une Urgence
Illustration

Le site Boursorama reprend les analyses de l'IREF sur le nombre de fonctionnaires en France et en Europe ainsi que sur leur coût excessif. Lire l'article.





L'IREF sur le Blog de la Fondapol

Plus de riches pour moins de pauvres

Plus de riches pour moins de pauvres
Illustration

Le journaliste Jonathan Pinet publie un article argumenté et très élogieux sur le livre A quoi servent les riches (Lattès) de Jean-Philippe Delsol et Nicolas Lecaussin. Lire l'article sur le Blog de la Fondapol.





Taxation : the People’s Business

Ouvrage de Andrew W. Mellon, (Minnesota Law Library, 1924 et 2012)
Taxation : the People’s Business
Illustration

C’est le livre à lire par les politiques de gauche et de droite. Publié pour la première fois en 1924, cet ouvrage regroupe les articles du Secrétaire d’Etat au Trésor, Andrew W. Mellon, parus dans différents journaux de l’époque. En fait, il s’agit d’un plaidoyer pour une baisse des taux d’imposition fait par un ministre ! Avec des arguments irréfutables car puisés dans les études de l’administration qu’il a dirigée entre 1921 et 1932. Les conclusions auxquelles arrivent Mellon sont simples : il ne sert à rien de taxer plus car les revenus fiscaux baissent. En augmentant le seuil d’imposition de 24 à 73 % entre 1916 et 1921 et pour les individus avec des revenus de plus de 300 000 dollars/an, les rentrées fiscales ont baissé aux Etats-Unis de 25 %. Une fois à la tête du trésor, Mellon ramène le taux à 24 % maximum et les comptes de l’Etat recommencent à grossir. Plus encore, le nombre de personnes imposables a augmenté, signe que la baisse du taux d’imposition incite les gens à gagner plus. Pour Mellon, l’impôt n’est pas l’affaire du gouvernement mais celle du peuple. Car l’imposition doit être au service de l’économie.





L’espoir fiscal se lève-t-il encore à l’Ouest ?

L’espoir fiscal se lève-t-il encore à l’Ouest ?
Illustration

Non, il ne faut pas s’abandonner au nouveau paradigme de la normalité. Non, il n’est pas normal que la présidence de la République, à peine le gouvernement composé, se galvaude dans les querelles de faux ménages à peine recomposés. Non, il n’est pas davantage normal que la France veuille battre le record mondial de l’imposition des revenus, fussent-ils supérieurs, à un taux au-delà de 90 % avec les CSG/RDS qui l’accompagnent. 





Pourquoi David Cameron déroule le tapis rouge

Pourquoi David Cameron déroule le tapis rouge
Illustration

Souhaitant la bienvenue aux riches contribuables français victimes de la traque fiscale, le Premier ministre britannique ne plaisantait pas : 400.000 Français vivent déjà à Londres, et Outre Manche les taux d’imposition sur les entreprises ne cesseront de baisser.





EDF : 5 taxes sur votre facture

5 ! C’est le nombre de taxes que l’on trouve dans les factures de l’EDF, et leur total représente 35 % du montant à payer par l’usager : Taxe sur la Consommation finale d’Electricité (sic !), Contribution au Service Public d’Electricité, Contribution Tarifaire d’Acheminement Electricité, TVA à 5.5 % et TVA à 19.6 %. Si l’on ajoute l’abonnement (Bleu) à EDF, on est à plus de 50 % du total de la facture. Faut-il encore préciser que l’utilisation des taxes est très vague… Mais les mauvaises langues disent qu’elles servent à payer les nombreux privilèges des agents EDF. Ni vu, ni connu, le service public que tout le monde nous envie est réellement bien géré. La loi du profit ne concerne pas le courant.





« Faire payer les riches, c’est démagogique »

Cette formule figure bien dans l’ouvrage « A quoi servent les riches » de Jean-Philippe Delsol et Nicolas Lecaussin. Elle vient d’être prononcée par Jérôme Chartier, secrétaire national de l’UMP, dans une interview accordée au magazine L’Express (13 juin). On se réjouit mais pourquoi ne l’avoir pas dit avant les élections ?





Et si l’on supprimait les Banques centrales ?

Et si l’on supprimait les Banques centrales ?
Illustration

   C’est la question que se pose Daniel Michaels dans son article du Wall Street Journal. Alors que les leaders européens ne savent plus comment renflouer les banques grecques et espagnoles, les institutions bancaires centrales sont incapables de prêter de l’argent et elles ont peur de ne jamais être remboursées. A quoi servent-elles ? Même après l’adoption de l’euro, on a décidé de les garder. On sait aujourd’hui qu’elles coûtent fort cher (les coûts de fonctionnement de la Banque de France sont 3 fois plus élevés que ceux de la Banque d’Angleterre) et que leur utilité est extrêmement limitée. Et d’ailleurs, c’est incohérent. Une union monétaire est incompatible avec des banques centrales. Mais vu que l’union bancaire américaine a été réalisée en plus d’un siècle, mieux vaut accélérer la concurrence bancaire européenne que se faire des illusions. En attendant les monnaies privées… Pour en savoir plus, lire ici.





L'IREF dans France Catholique

Faire payer les riches c'est tuer l'économie

Faire payer les riches c'est tuer l'économie
Illustration

L'article de Nicolas Lecaussin et Jean-Philippe Delsol intitulé "Faire payer les riches c'est tuer l'économie" a été repris par le magazine France Catholique dans son édition du 9 juin. Lire l'article.





Etats-Unis : mais où est la relance ?

Etats-Unis : mais où est la relance ?
Illustration

Le taux de chômage aux Etats-Unis est resté pratiquement stable au mois de mai à 8.2 % de la population active. Le nombre d’emplois créés n’a pas beaucoup varié par rapport aux mois précédents. Il est intéressant de comparer l’évolution du PIB depuis la « relance Obama » au deuxième trimestre 2009 avec la croissance américaine depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Depuis 1948, la croissance moyenne du PIB américain a été de 3.4 % en moyenne par an. Après la récession de 1980, le PIB a connu une croissance moyenne de 4.3 %/an entre 1982 et 1989. Mais depuis 2009 et malgré la relance d’Obama, la croissance américaine n’a été que de 2.4 %/an et seulement 1.8 % au premier trimestre 2012. Alors, à quoi ont servi les 835 Mds de dollars dépensés par l’administration Obama ? Pour en savoir plus, cliquez ici. 



                
Syndiquer le contenu