Dans le débat sur la taxe sur les transactions financières, un élément n’a pas été suffisamment pris en considération : puisque la production est à base de transactions, va-t-on désormais taxer tout mouvement économique ? Cette question a suscité la réflexion de Claude Fouché, correspondant de l’IREF.
En 2010, les décideurs grecs ont augmenté la TVA qui atteint 23 %. Ils ont introduit de nouvelles taxes sur la propriété immobilière et ont augmenté celles sur l’alcool et les cigarettes. En juin dernier a été adoptée une taxe « solidaire » à 5 % que même les chômeurs payent. On ne peut pas dire que depuis deux ans la situation économique de la Grèce se soit améliorée. Prévoir des impôts c’est bien, les faire rentrer c’est mieux !
Le veto britannique concernant le nouveau traité européen a déclenché beaucoup de railleries dans les milieux politiques et médiatiques français. Mais David Cameron est surtout critiqué pour s’opposer à une révision des traités qui instaurerait une taxe sur les transactions financières et introduirait une harmonisation des réglementations.
L’Union Nationale de la propriété Immobilière (UNPI) tire la sonnette d’alarme : entre 2005 et 2010, la hausse de la taxe a été de 21,94 % en moyenne. Nicolas Lecaussin, directeur du développement à l’IREF, donne la liste des 41 prélèvements qui frappent les propriétaires, et fait son commentaire.
La Super-Commission bipartite américaine pour trouver des solutions à la dette n'arrive pas à un compromis. Les Démocrates souhaitent des hausses d’impôts surtout pour les plus riches et les Républicains s’y opposent. Ces derniers ont le soutien de la population car d’après les derniers sondages, 49 % des Américains contre 39 % souhaitent des coupes budgétaires et pas des hausses d’impôts. Les plus farouches adversaires aux augmentations des impôts sont les Hispaniques (52 % contre 37 %), dont le vote sera décisif lors des élections de l’année prochaine.
Augmenter les recettes fiscales pour réduire les déficits : ce n’est certes pas la bonne méthode, surtout quand les impôts frappent par priorité les hauts revenus. A partir des rapports des correspondants de l’IREF dans divers pays européens, Vesselina Spassova, chercheur à l’IREF, dresse l’inventaire de cette « traque aux riches ».
L'UNPI (Union Nationale de la Propriété Immobilière) vient de lancer une grande campagne dans les médias pour défendre le droit de propriété et protester contre l'envolée de la pression fiscale. L'IREF soutient cette initiative et reproduit plus loin le communiqué de l'UNPI.
Le gouvernement trouve efficace et social de créer une « contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus ». Argument avancé : les riches payent moins d’impôts que les autres contribuables. Bercy reconnaît que ce n’est pas le cas. Il faudrait plutôt encourager les Français à devenir riches : c’est bon pour la croissance, et bon pour le fisc. Données commentées par Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF.
Une « Opinion » écrite par Eamonn Butler, Directeur du Adam Smith Institute, revient sur la taxation des plus riches. Alors que le président Obama veut augmenter les taux d’imposition pour ceux qui gagnent plus de 250 000 dollars par an et que la Grande-Bretagne veut instaurer un taux à 50 % pour les revenus à partir de 150 000 £, l’auteur se demande tout simplement s’il est moral de taxer encore plus les riches.
Le gouverneur du Texas, Rick Perry, est aujourd’hui le favori des sondages pour les primaires du Parti Républicain. Et pour cause. L’Etat du Texas n’a pas vraiment connu de crise économique depuis 2008 alors que le pays sombrait dans la déprime. Au contraire, il a même contribué à masquer ce que les statistiques nationales auraient eu de trop catastrophiques. En 2009 par exemple, 37 % des emplois créés aux Etats-Unis l’ont été au Texas.
