Plan de relance : 190.000 emplois détruits

Article rédigé par IREF le 18 Nov 2009

C’est au mois d’Octobre, et c’est aux Etats-Unis. Ce chiffre est la preuve de l’inefficacité des « stimulus » d’Obama. Malgré les 700 Mds de dollars du plan de relance mis en place par le président Obama, le taux de chômage américain ne cesse d’augmenter. Il est de 10,3 % alors que la Maison Blanche avait promis en janvier dernier que le chômage ne dépasserait pas les 8,5 %. Une étude intitulée « The Job Impact of the American Recovery and Reinvestment Plan » et réalisée par Christina Romer et Jared Bernstein montre que sans les centaines de milliards dépensés, le taux de chômage aurait pu être moins élevé. Sans le plan de relance, ce taux aurait été de 8.7 % au lieu de 10,3 %.

Consultez l’étude  "The Job Impact of the American Recovery and Reinvestment Plan" 
 




  

  

  

    

      

      

      
Commentaires

      




      
Le tassement du nombre des

  

    by Anonyme - 04/02/2010 - 15:35  

  

    
Le tassement du nombre des ch

      

    

      

  







      
Heritage Bush

  

    by Anonyme - 04/12/2009 - 20:17  

  

    
Il est

      

    

      

  








      
Les 700 Mds qui sont en

  

    by Nicolas Lecaussin - 05/12/2009 - 09:23  

  

    
Les 700 Mds qui sont en réalité plus de 800 Mds de dollars n'ont été ni envisagés ni décidés par Bush. La première et dernière intervention de Bush juste à la fin de son mandat concernait l'aide aux banques. La crise financière n'a strictement rien à voir avec l'héritage de Bush. Elle trouve ses racines dans les années 1970 et le crédit facile ainsi que dans l'existence de deux organismes parapublics - Fannie Mae et Freddie Mac - créés par les Démocrates dont le rôle est de garantir les prêts immobiliers. L'administration Bush a essayé, au contraire, des les réformer mais ils n'ont pas réussi à cause des pressions démagogiques

      

    

      

  








      
Je ne suis pas d'accord avec

  

    by Anonyme - 19/12/2009 - 17:09  

  

    
Je ne suis pas d'accord avec vous. Mr OBAMA a pris ses fonctions le 20 janvier 2009 et les 700 Mds$ ont

      

    

      

  








      
Je n'envisage nullement de

  

    by Nicolas Lecaussin - 22/12/2009 - 05:34  

  

    
Je n'envisage nullement de défendre la hausse des dépenses publiques pendant les dernières années de la présidence de Bush. Mais l'affectation des 700 Mds et les promesses de la baisse du chômage (citées dans l'article) proviennent bien du président Obama. Concernant l'origine de la crise, je me permets de ne pas être complètement d'accord avec vous. Les causes ont été mutiples : politique inconsciente des taux d'intérêt, politique du crédit facile (décision du gouvernement américain), endettement... Les banques n'ont constitué que le rouage et le cadre de la crise, les facteurs étant multiples...

      

    

      

  








      
C'est faux les 700 mds$ ont

  

    by Anonyme - 09/02/2010 - 10:45  

  

    
C'est faux les 700 mds$ ont

      

    

      

  








      
article v

  

    by Anonyme - 27/08/2010 - 10:50  

  

    
Bonjour,


Je pense que vous avez tous les 2 raisons pour les 700 milliards. Aussi, ai-je pris la peine de chercher un article chronologique:

http://www.tunisia-today.com/archives/53458


Cordialement