Retraites : la vraie réforme passe par la capitalisation et la fin des inégalités

En ce début d’année, la réforme des retraites se profile comme le principal chantier du gouvernement en 2010. Il est grand temps. Encore faut-il ne pas se tromper de réforme !
Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF, rappelle les principes d’une vraie réforme, tels que l’IREF les a définis et se prépare à les défendre.

Le système français de retraite est profondément inégalitaire. Le privé, dont les retraites s’effondrent, paye pour les privilèges des fonctionnaires et des agents publics qui bénéficient d’une retraite garantie. Toute réforme devrait commencer par mettre fin à ces injustices. Est-ce à cela que pense le Président de la République ?
Lors de ses vœux aux partenaires sociaux, Nicolas Sarkozy a affirmé que le dossier des retraites représentait « l’enjeu majeur de l’année 2010 ». Pour cela, il étudie trois pistes : un relèvement de l’âge de départ à la retraite, une augmentation de la durée de cotisation et la création des fonds de capitalisation individuels afin de donner aux Français la possibilité d’épargner pour leur retraite.
Les deux premières solutions ne sont que des réformes conjoncturelles qui ne changeront rien au fond du problème. La troisième piste est la plus intéressante et ressemble plus à une réforme structurelle de notre système de retraite. Elle permettrait peut-être à la France de rattraper une partie de son retard dans la capitalisation. Il faut néanmoins attendre les détails du mécanisme…

Fonctionnaires et agents publics : des retraites dorées
Pourtant, la première réforme à mener dans ce pays est la suppression des inégalités entre le public et le privé. Trop d’avantages sont accordés aux fonctionnaires et aux agents publics sur le dos des contribuables. La réforme Fillon de 2003 ou celle des régimes spéciaux de 2007 n’ont pas résolu les énormes coûts des retraites de ceux qui travaillent dans le système public. Les prévisions des dépenses retraites pour 2010 s’élèvent à plus de 56 Mds d’euros pour les fonctionnaires. La réforme de 2003 a certes augmenté la durée de cotisation jusqu’à 40 ans, mais en échange d’autres avantages pour les fonctionnaires : prise en compte des primes, temps partiel compté comme temps plein, départ en retraite progressive, possibilité avantageuse de rachat d’années d’études, déficit de leur régime après réforme pris en charge par les impôts (14 milliards d’euros par an en 2020, alors que le déficit du régime général, lui, est comblé par de nouvelles cotisations), ouverture d’une seconde carrière dans la fonction publique pour les enseignants, application d’une surcote au-delà des 40 années de cotisation. Tous ces avantages ont été accordés alors que le régime de retraite des fonctionnaires est déjà un privilège : une retraite 100% garantie qui s’élève à 75% du dernier salaire, des cotisations (7.85% du salaire) qui n’ont pas augmenté depuis 20 ans, l’employeur – l’Etat - assurant la contrepartie (plus de 60%), possibilités de départ à la retraite à 50 ou 55 ans.

Les privilèges sont payés par les contribuables
L’Etat – donc les contribuables – verse plus de 3 Mds d’euros par an à la SNCF pour payer les retraites des agents. Le coût des retraites non-provisionnées de cette entreprise publique s’élève à presque 100 Mds d’euros. Dans ces conditions, est-il normal que 15% des salariés de la SNCF prennent leur retraite à 50 ans et 75% à 55 ans ? Et dans de meilleures conditions que ceux du privé : la pension moyenne servie aux 168 132 cheminots retraités (droits directs) est de 1 620 € par mois . Dans le secteur privé, la retraite moyenne d’une personne ayant eu une carrière complète est de 1 240 €.
A la RATP, la situation est la même. Les engagements retraites qui n’ont jamais été provisionnés s’élèvent à 21 Mds d’euros et l’Etat s’apprête à adosser le régime spécial de la RATP au régime général des salariés du privé (CNAV) : la CNAV garantit le paiement des retraites de la RATP. Un véritable scandale lorsque l’on connaît les privilèges des agents retraités : 13ème mois de retraite, départs anticipés (dès 50 ou 55 ans), calcul de la pension sur les 6 derniers mois, une retraite supérieure de 40% à celle du privé (1 968 euros/mois à la RATP contre 1 240 euros dans le privé).
Plus encore, dans son Rapport de novembre 2009 sur Les Régimes Sociaux et de Retraites, le sénateur Dominique Leclerc a révélé que les gains qui devaient résulter de la réforme des régimes spéciaux de retraite (RATP, SNCF) "pourraient, à terme, s'avérer beaucoup plus faibles pour la collectivité que ce que les prévisions initiales, particulièrement optimistes, ne le laissaient à penser". En juillet 2008, le gouvernement tablait sur une économie cumulée de 500 millions d'euros en 2012, grâce aux gains réalisés en cotisations et pensions. Aujourd'hui, la caisse de retraite de la SNCF avance le chiffre de 282 millions d'euros et celle de la RATP parle de 8 millions d'euros. Et au final, à cause des contreparties accordées aux agents, l’Etat continuera à assurer le financement des retraites de ces entreprises.
Selon Claude Guéant, l’un des gourous étatistes du président de la République, pour réformer le système de retraite, il faut « privilégier la hausse de la durée de cotisation ». Encore une proposition paramétrique qui augmentera les inégalités entre le privé et le public et ne fera que prolonger l’agonie d’un système injuste et en faillite.
Peut-on faire une vraie réforme des retraites sans remettre en cause toutes ces inégalités ? Peut-on demander encore plus de sacrifices à ceux qui en font déjà ?

Voir nos livres sur les retraites
 


Commentaires

non à la capitalisation !

...je vois que certains ont la mémoire courte ! souvenez vous des retraites ENRON ou alors en Grande bretagne, un grand patron de la presse anglaise avait volé toutes les retraites de ses salariés !ou sinon, rien qu'avec le krach de 2008, des MILLIONS de retraités américains et britanniques ont TOUT perdus! la capitalisation, c'est pour les gogos qui se feront avoir par des Maddoff.
salutations

répondre.c'est robert maxwell dont vous parlez
by Anonyme - 05/04/2010 - 19:51
Il est exact que ce grand patron anglais aux multiples sociétés suspectes et gérées de façon louche a volé TOUTES les RETRAITES de ses salariés, celà lui fut très facile car c'était placé en capitalisation ! il menait grande vie avec l'épargne de ses employés.
Bien sur, personne n'évoquera le sujet ici...on continuera de vous dire que c'est très bien la retraite par capitalisation... (pour ceux qui gère votre argent, pas pour vous !)

A girl of 13 years old and a

A girl of 13 years old and a woman of 45 years old – the photos of this two are released on many newspaper and websites. You May Forget These When Browse hollister clothing The lady on these photos is Samantha Geimer in different age, and she is the victim of the rape case of Roman Polanski.Hey! Stop Damage Your Impeccable abercrombie The 13 years old charming girl is now a zaftig middle aged woman. Some Details to Take Care of Your abercrombie and fitch london She wears Links of London necklace and you can hardly know she is that little girl. With Links of London jewelry, Samantha looks quite charming though she is already a middle aged woman. Librarian Samantha now processes three children. During the interview, she keeps on smiling and her smile shining with her Links of London.6 Facts about abercrombie and fitch You Should Know Samantha said she had forgiven Polanski for the crime he committed against her when she was 13 years old. How to Protect the Original Image of abercrombie and fitch ? And she hopes that Polanski can be released. Polanski is a director with Jewish ancestry and has dual nationality of France and Poland. In 1977, he got away from US due to his sexual abuse to Samantha and then settled in France. From then on, he has never been in America due to be wanted. Roman Polanski has never walked on the red carpet of Oscar ceremony, but he never missed the Cannes. But this time when he went to Switzerland to attend Zurich Film Festival,Polanski was arrested by the swiss police and later maybe delivered back to the U.S. to be sentenced. In 2003, Polanski’s work "Pianist" which tells the story of a Jewish pianist, won the Oscar Best Director. As the rape case, though he was named the best director by Oscar, Polanski did not go to the ceremony to get the prize. As we all know, Jewish people is homeless. And it is a coordination that Roman Polanski is in exile for these years.

article FAUX !

arretez votre désinformation svp, vous mériteriez d'être dissous...

vous avez réforme? et bien soit, mais jusqu'au bout!

La réforme réussie des retraites passe, au préalable par la fin des régimes spéciaux de toutes natures et y compris des politiques; ensuite un dosage de la capitalisation et de la répartition est souhaitable; enfin l'âge de base ne doit pas être exagérément éloigné: A partir de 60 ans ( dixit voir le système suédois)et surtout les bases de cotisations en période active ne doivent pas être inversement proportionnelles et par tranches ( qui favorisent les hauts salaires), de plus une retraite maxi doit être instaurée afin de rester dans une certaine logique qui consiste à dire qu'à la retraite tout le monde à la même qualification et que celles et ceux qui ont bien " gagné" durant la vie active aient pensé à " épargner volontairement" ( car aujourd'hui, ceux-là sont des cigales...,sinon ils se retrouvent avec une base retraite de Mr tout le monde.
L'effort ne doit pas être à la charge des plus démunis.
Celà suppose de la psychologie dans l'approche de cette thèse, de la vrai information, d'un changement culturel, bref ce sont les catégories moyennes et basses qui doivent s'imprégner surtout de celà afin de valider ce concept qui les libérera d'un fardeau aujourd'hui à leur charge...
Il est permis de rêver, il est aussi impératif de se prendre en charge, c'est à ce prix que nous sauverons les régimes et assureront leur pérennité.
JOSEPE

reponse

je ne crois pas a une retraite par capitalisation ...sur quel fond pour garantir les fonds versés? ...on a vue les dérives de la boursse!!!

je propose plutot que nos chers élus (députés ,sénateurs, ministres , et tous les cumulards de mandats baissent de 20% leurs salaires = plus de 5 000 000 euros par ans de gain de productivitée pour les retraites ...surtout quand on regarde le temps passée par ces derniers dans l'hémicycle de leur parlement

????c'est quoi ce site ?

Jamais vu un tel tissu de mensonges !
Je prend l'exemple de la RATP, il n'y a que les conducteurs qui peuvent prendre leur retraite à partir de 50 ans ! pas les autres !
La RATP ne trouvent plus de jeunes à embaucher pour faire conducteur ! plus aucun jeune français acceptent de travailler en horaires décalés, sous tunnel, le samedi dimanche et jours fériés !!!
Alors arrêter de raconter n'importe quoi et venez faire le travail des conducteurs du métro.

tout à fait d'accord..

avec vous, c'est vraiment du n'importe quoi ce site - tous les frustrés qui ont ratés les concours d'entrée se lachent...

Tout à fait d'accord!!! Et je

Tout à fait d'accord!!!

Et je dirai même "nos trèe chers élus"!!!

REFORME ?

Une vraie réforme des retraites (absolument indispensable si nos enfants et petits enfants veulent percevoir une retraite!)devrait commencer par mettre tout le système à plat en supprimant les inégalités comme le préconise fort justement M LECAUSSIN. Mais est-ce possible ? lorsque déjà M MAILLY de FO commence à dire qu'il n'est pas question de toucher à la retraite des fonctionnaires,la CFTC veut bien augmenter les cotisations (le taux de ) mais sans dire à qui: aux salariés du privé ou à ceux de la fonction publique ? Encore un paramètre de court terme! Quant à la CGT je doute qu'elle fasse des fleurs à qui que ce soit sauf à la SNCF ou RATP . Nous n'avons vu aucun syndicat descendre dans la rue lors de la réforme BALLADUR ou lors des réformes FILLON mis à part une réaction positive à minima de la CFDT, je craints une descente dans la rue si notre président propose réellement une véritable réforme des retraites, mais hélas! noël est passé! et nous aurons sans aucun doute une réformette de court terme.

Retraite

Pourquoi ne parlez vous pas non plus de la retraite des élus, ces privilégiés qui n'ont pa s besoin eux de cotiser le même nombre d'année que les salariés du privé pour obtenir des retraites trés avantageuses.
Il faut que ces messieurs donnent l'exemple pour que tout le monde accepte la réforme.

tout à fait d'accord avec

tout à fait d'accord avec vous

NL

REFORME DES RETRAITES

Il est exact qu'une véritable réforme des retraites passe d'abord par la suppression des inégalités public/privé
Les précédentes "réformettes" du public n'ont été que de la poudre aux yeux puisque tout"sacrifice" demandé au public a été compensé par d'autres avantages salariaux.(Il serait intéressant de savoir par exemple ce qui c'est négocié à la Banque de France).
le Gendarme nous dit chiche pour les primes incluses dans le calcul des retraites. je suis d'accord si elles sont bien imposables et si sa retraite est bien calculée sur ses 25 meilleures années de salaire.
Comment se fait-il que les promotions avec parfois de larges augmentations de salaire arrivent un an voire juste six mois avant l'age de la retraite dans le Public?
Monsieur le Gendarme, vous n'êtes pas le sauveur de la population française

Pour plus d'informations vous pouvez consulter le site de l'association Sauvegardes Retraites:www.sauvegarde-retraites.org
G.Goulet

retraites

Il est certain que la réforme en cours n'aboutira à rien de bien utile.
En effet, il ne faudra choquer ni les syndicats, ni la gauche, ni les étatistes de l'UMP. C'est à dire qu'il n'y aura rien de changé, sauf encore des contreparties à des soi-disant améliorations fictives qui couteront au régime général ou aux finances publiques!

Pas d'accord !

je suis gendarme et je risque ma vie pour protéger vos biens et vos vies! je travaille 365j/an et 24h/24. Avec tous ces horaires décalés, je suis sur d'avoir une espérence de vie inférieure de plusieurs années par rapport à un bureaucrate ou un commerçant qui ne risque que de "faire qu'une erreur de prix". Comparez ce qui est comparable! Vous ne parlez pas des retraites des paysans ainsi que des aides qui représente les 3/4 de leur salaire ! et je vous fais remarquer que mes primes ne comptent pas pour la retraite -25% de ma solde: chiche on prend tout le salaire ?

Un peu de retenue SVP !

Vous êtes la mauvaise représentation de cette profession! Comment pouvez-vous avoir autant de prétention et affirmer que vous êtes un "zorro" de la sécurité. Alors que la délinquance est en constante augmentation il ne me vient pas un instant à l'esprit que vous puissiez assurer ma sécurité et celle de mes proches, il n'y a qu'à lire la presse quotidienne pour se rendre compte de la carence du système, sauf peut être en matière de sécurité routière dont les résultats sont intimement liés aux "boites à sous" de l'impôt policier (lire P.VENERE).Un conseil, faite une carrière la plus courte possible et devenait agriculteur profession ô combien reposante en comparaison à votre activité "non stop"365 jours par an, 24h sur 24h, c'est inhumain d'abuser ainsi !!

je ne suis pas un "zorro", vous n'avez rien compris...

Si il y a autant de voyous en liberté, vous pouvez remercier les juges qui détruisent les 3/4 de notre travail...

waouh !

Sans vous vexer, je pense que vous n'auriez pas réussi le concours... QI trop faible. 24h/24 et 365j/an ne veux pas dire que je travaille 24h de suite (c'est déjà arrivé) mais que mes heures de travail s'étendent sur toute la journée et que mon planning me fait travailler la semaine et le WE et les soirs de Noèl. Mon entreprise est en service 24/24 sur 365j et la votre ?
Si il y plus de délinquants, c'est qu'il y a moins de gendarmes !
pas dur à comprendre...

Pas d'accord

Ce que vous dites manque de sincérité ! J’ai trois personnes dans ma famille qui sont gendarmes et ne travaillent pas 365 jours par an !! Que faites-vous des congés ? Des jours de récupérations ? Des années comptées doubles pour des missions aux Antilles, etc. ?
D’autre part vous parlez de risque à cause de nous ! Vous oubliez que c’est l’état qui vous paye et donc avec nos impôts !
Est-ce que vous croyez qu’un opérateur travaillant aux fours de la métallurgie, le convoyeur de fond, les marins, les secouristes, et bien d’autres, ne risquent-ils pas leur vie ?
Vous avez choisi ce métier en connaissance de cause !
Alors est-il normal que le reste des français doit travaillé plus longtemps pour vous assurer une retraite descente et partir plutôt !En tout cas je ne suis absolument pas d’accord avec vous. J’ai travaillé 43 ans dans un métier qui m’obligeait à voyager à travers le monde avec de ce faite une vie familiale perturbée. Mais je l’ai choisi et je ne revendique rien sinon d’appliquer la devise de la France « Liberté, Egalité, Fraternité » .

mais ??? !!

vous êtes très c.. ou vous le faites expres ? bien sur que je ne traville pas moi personnellement 24h/24 et 365j/ an, c'est le service qui est assuré ! vous faites preuves d'une ignardise sans borne, vous !

vous aussi...

Sans vous vexer, je pense que vous aussi vous n'auriez pas réussi le concours... QI trop faible. 24h/24 et 365j/an ne veux pas dire que je travaille 24h de suite (c'est déjà arrivé) mais que mes heures de travail s'étendent sur toute la journée et que mon planning me fait travailler la semaine et le WE et les soirs de Noèl.
Par contre, je pense que l'on aurait du embaucher un instituteur de plus pour vous éviter vos fautes d'orthographe...

Incompétence sur le plan économique

La raison pour laquelle les Français ne se battent pas contre ces inégalités grossières, c'est qu'ils rêvent d'obtenir les mêmes avantages.
C'est le résultat de notre égalitarisme forcéné.
Peu nombreux sont ceux qui comprennent réellement que quand on partage un gâteau, il n'est pas possible d'en donner plus à chacun !

Métaphysique

Vous avez raison, la suppression des inégalités entre public et privé est un préalable. Ce qui m'étonne, c'est que les Français hurlent lorsqu'un chef d'entreprise aux lourdes responsabilités ou un professionnel talentueux sont grassement payé, mais acceptent les inégalités criantes en faveur de gens qui n'ont aucun mérite, qui travaillent moins que les autres et font grêve.
Le statut de fonctionnaire semble être sacralisé et intouchable. Le problème est métaphysique.

Bien sur que

Oui cela fait très longtemps que le privé paye pour le public, mais il n'y a pas de volonté politique pour que cela change vite, du soupoudrage par fois mais jamais de profonfeur dans l'action (la rue gouverne en France et pour tant ils ne sont pas nombreux, rien que des délégués, des retraités et tout cela du public...!!)
Bonne journée

retraite

Pourquoi et comment voulez-vous que le système de retraites change quand les premiers à en profiter sont nos élus!
A titre d'exemple et de modèle nous aimerions que la classe politique agisse en tout premier lieu sur leurs privilèges.Sans oublier la "bulle" qu'ils représentent vu le nombre qu'ils sont.

Les Français qui hurlent dans

Les Français qui hurlent dans la rue sont des fonctionnaires et des gens de gauche, peu du privé et pas des retraités du privé!

Ce n'est pas une raison pour

Ce n'est pas une raison pour tout vouloir niveler par le bas !!!

Évidement que le privé ne

Évidement que le privé ne peut pas descendre dans la rue, sinon c'est la porte sous des prétexte plus ou moins fallacieux !!!

les privés ne peuvent même

les privés ne peuvent même pas manifester.Perte de salaire et perte d'emplois a la suite.C'est trop facile de critquer ceux qui financent vos avantages!

je viens

de le dire donc je ne suis pas seul, merci

merci pour votre message NL

merci pour votre message

NL

normal

l'Internet s'est la liberté d'expression avec l'urne (le vote) mais çà on nous l'a promis mais au pays des promesses on meurt de fain