Monographie 2007 : "Taxing wealth - what for?"
Abstract: This paper surveys possible motivations having a net wealth tax. After giving a short overview over the state of wealth taxation in OECD countries, we discuss both popular arguments for such a tax, as well as economic arguments. It is argued that classical normative principles of taxation known from public economics cannot give a sound justification for a net wealth tax. The efficiency-related effects are also discussed and shown to be theoretically ambiguous, while empirical evidence hints at a negative effect on GDP growth. Finally, it is argued that the existence of net wealth taxes is better explained with imperfections of collective decision-making than with economic rationality.
Abstract: Wealth taxes are portrayed as being fair, and a rather painless way to increase funding for strapped government programs. So then, why should we consider wealth taxes? To what extent are these taxes a matter of justice and to what extent are these taxes a matter of economics? Are wealth taxes harmful or helpful to an economy? Are wealth taxes fair obligations belonging to the entrepreneur or unjust claims made by society? To answer these questions we will proceed as follows: First, we will analyze the arguments given to justify wealth taxation. Then, we will analyze the effects of wealth taxes (i.e. taxes on accumulated capital) contrasted with the effects of income taxes. After this we will explore the effects of wealth taxes upon the economy, such as wealth transfer taxes, property taxes, net wealth taxes, and capital gains taxes. We will then conclude in determining whether we should consider wealth taxation as a viable approach to revenue.
Abstract : When serial bank robber Willie Sutton was apprehended at last, someone asked him why he had robbed so many banks: “Because that’s where the money is,” Sutton famously replied. The idea of taxing wealth, whatever its merits, seems to suggest itself as naturally. One may well doubt whether it is wise or prudent to equate any form of taxation so casually with grand larceny; less doubtful is the fact that both designs on the money of some by the ambitions of others are likely to end in disappointment. Adam Smith once came to the melancholy conclusion that “There is no art which one government sooner learns of another, than that of draining money from the pockets of the people.” If only governments were as ready to learn from each other’s failures...
Monographie 2006 : "Tax and Justice"
Taxation and Justice : A classical Liberal Perspective par Petra Orogvanyiova
1er prix (10 000 €) du Concours IREF 2005 du meilleur essai sur "Fiscalité et justice"
Abstract: We attempt to present a classical liberal perspective on the subject of taxation and justice. We start by reviewing the development of the notion of justice over time and across various schools of thought. We then proceed to examine John Rawls' theory of justice and its policy implications and economic theory of optimal taxation. After finding both approaches unsatisfactory, we defend a libertarian stand on the issue of justice. The main result of our reflections are three criteria which we afterwards use to examine normatively di¤erent ways of taxation. We conclude by saying that current tax systems satisfy neither of these criteria and deserve being changed.
De l'imposition à la justice : Au-delà de la recherche d'un "impôt juste" par Pierre Bessard
Second prix (5 000 €) du Concours IREF 2005 du meilleur essai sur "Fiscalité et justice"
Résumé : La fiscalité est devenue un enjeu politique majeur dans la plupart des pays développés. Les tendances démographiques renforcent la menace potentielle d’une pression accrue sur les contribuables pour financer les programmes sociaux existants, tandis que la concurrence institutionnelle entre pays d’Europe et d’autres régions joue un rôle de plus en plus décisif pour la maîtrise des finances publiques. Les pays d’Europe centrale et de l’Est ayant adopté des systèmes d’imposition proportionnels ont attiré des investissements supplémentaires de l’extérieur et créé des incitations favorables à la prise de risque entrepreneuriale. D’autres régions comme l’Asie ou les Etats-Unis profitent d’une croissance marginalement plus élevée que bon nombre de pays d’Europe grâce à un environnement légal pénalisant moins la production. En partie pour ces raisons, la dette publique — qui peut être assimilée à des impôts reportés — a atteint de nouveaux sommets dans de nombreux pays.
Taxation and Justice par Daniel Pellerin
Second prix (5 000 €) du Concours IREF 2005 du meilleur essai sur "Fiscalité et justice"
Abstract: However much may set apart Hobbes and Locke, these two progenitors of our modern intellectual tradition are in full agreement on one cardinal point, namely "that civil government is the proper remedy for the inconveniencies of the state of nature, which must certainly be great." For anyone impressed with the arguments of these two and many other great thinkers, taxes must appear as more than "what we pay for civilized society", as Oliver Wendell Holmes, Jr., famously put it. Taxes are what we pay for living in any kind of lasting peace and security at all. How far the scope of legitimate state action might extend, what revenue might be necessary to sustain it, and how benefits and burdens are to be distributed, are matters of conviction and debate; what is certain, however, is that the requisite expenses will not be trivial, and hence that the serious question of just taxation cannot be wished away. Even for so staunch an erstwhile libertarian as Richard Epstein, "The sad truth is that even the limited government called for by laissez-faire is a large and complex undertaking" - and thus an expensive one. Nor is it at all self-evident, as none less than Adam Smith reminds us, that taxes deserve to be associated with servitude; on the contrary, proud and self-confident citizens ought to consider their payment of taxes "a badge, not of slavery, but of liberty", denoting that while they are indeed subject to government, they are their own masters rather than someone else's property.
Monographie 2005 : "Public Debt, Public Spending and Economic Growth"
L'Endettement de l'Etat - stratégie de croissance ou myopie insouciante? par Pierre Garello et Vesselina Spassova
Résumé: Le présent travail porte sur la relation entre la dette de l’Etat et la croissance de l’économie nationale. Renonçant à fournir un modèle synthétique du rôle de la dette dans une économie, nous avons préféré nous concentrer sur quelques aspects du problème qui nous paraissent essentiels. Ainsi, si nous n’avons pas l’ambition de « démontrer » quelles seront la nature et l’amplitude de l’effet de la dette sur la croissance, au moins avons nous celle d’attirer l’attention des décideurs publics (des électeurs aux Ministres), sur des faits ou des enchaînements logiques qui, bien que relevant du bon sens et de l’observation courante, sont sans cesse négligés.
Format: PDF - Langue: Français
Public Spending & Growth par Patrick Minford and Jiang Wang
Introduction: There is by now a huge and rapidly expanding- literature on 'endogenous growth'. In this literature certain ingredients 'enter the production function'- that is contribute to the generation of output- which are themselves enhanced in their effects by the extra output. Hence growth may enter a 'self-feeding' phase when these elements are present or increased beyond a certain threshold. Such elements are said to include education or personal knowledge ('human capital'), public infrastructure and research and development...
Format: PDF - Langue: Anglais
Monographie 2004 : "Taxation and Economic Growth"
Taxation and Economic Growth: Reconciling Intuition and Theory par Dalibor Rohac
Résumé : Le présent papier traite la relation entre taxation et croissance économique. Après avoir proposé une discussion très général et théorique de la nature de taxation, nous montrons les conséquences de l’introduction de taxation dans de divers modèles de croissance, non seulement exogènes mais aussi endogènes. Nous montrons comment la taxation influence le taux de croissance dans le plus simple de modèles endogènes de croissance. Nous examinons les résultats de différents études empiriques, comparons les effets des modes de taxation variés et offrons une évaluation critique du rôle fiscal de gouvernement.
Format: PDF - Langue: Anglais
1er prix (10 000 €) du Concours IREF 2004 du meilleur essai sur Fiscalité et Croissance
Taxation, Individual Incentives and Economic Growth par Alex Robson
Résumé: Depuis longtemps, les économistes reconnaissent que des niveaux d’imposition élevés peuvent avoir des conséquences défavorables sur les incitations économiques individuelles. Les mesures microéconomiques standard de l’imposition des salaires en termes de coûts de bien-être révèlent que ces effets défavorables peuvent être considérables. Dans la mesure où la croissance économique est un indicateur sensible du bien-être économique, les impôts qui réduisent le bien-être ont également tendance à réduire la croissance économique. Par conséquent, les taux d’imposition élevés devraient provoquer des effets négatifs sur la croissance économique. Pourtant, certains types de structures fiscales pourraient favoriser plus que d’autres la croissance économique.
En général, les preuves empiriques suggèrent que les impôts élevés sont associés à une croissance économique faible, mais comme aucun test économétrique ne peut prouver le sens de cette corrélation ; la relation de cause à effet demeure obscure. En s’appuyant sur les données de l’OCDE pour la période 1980-2000, cet article démontre que dans le cas des impôts sur le revenu de la personne, aucune corrélation positive n’est évidente entre une croissance plus forte et un taux d’imposition sur le revenu de la personne plus élevé. En effet, dans les économies où des réductions d’impôt substantielles ont eu lieu pendant cette période, le taux de croissance économique par tête était presque deux fois plus élevé que dans les économies où aucune réduction d’impôt substantielle n’avait eu lieu.
Format: PDF - Langue: Anglais
2ème prix (6 000 €) du Concours IREF 2004 du meilleur essai sur Fiscalité et Croissance
