Etudes

L’IREF  anime une équipe de chercheurs en Europe et ailleurs dans le monde avec lesquels il développe  un programme actif d’études dont l’objet est généralement lié aux problèmes économiques et fiscaux auxquels l’actualité nous confronte. Ces études sont, pour la plupart d’entre elles, publiées en anglais. Nous en donnons ici un bref résumé en français et nous invitons nos lecteurs anglophones intéressés par le sujet à s’y rapporter grâce au lien indiqué à la fin de ce résumé.

L'Etude de l'IREF démystifie le monde des emplois verts et démontre que leur coût très élevé contribue à la déstruction des emplois dans le privé. Voici les principales conclusions de l'étude :
• Le Grenelle de l’environnement c’est 200 Mds d’euros sur 10 ans

• L’emploi vert : une définition floue dictée par les subventions publiques

• 1 emploi vert coûte 400 000 euros par an contre 55 000 euros dans le privé (en moyenne)

• Le Grenelle de l’environnement détruit environ 700 000 emplois marchands

• Les emplois verts réellement créés ne subsistent que grâce à l’argent public

• Partout en Europe, les emplois verts détruisent des emplois dans le privé

• Cesser la création d’emplois verts artificiels et encourager l’innovation privée

Lire l'étude en attaché.

L’Union Européenne cherche à mettre en place une politique énergétique au cœur de laquelle on trouvera des impôts nouveaux. Une étude de l’Iref menée par le professeur Pierre Garello, administrateur de l’IREF) et Madame Vesselina Spassova-Garello (chercheur à l’IREF) souligne les erreurs et de la politique et de la taxation. Pour consulter l'étude, cliquer ici.

     Considérée comme un bon exemple ou bien décriée, la réforme des retraites en Suède commencée au milieu des années 1990 est surtout mal connue. En menant notre enquête, nous avons pu ainsi constater la prise de conscience de tout le monde devant la nécessité d’une réforme profonde alors que le système de financement des retraites par répartition s’écroulait. Un système qui ressemblait comme deux gouttes d’eau au système français. Politiques de tous bords, représentants du public et du privé sont arrivés à un compromis pour la mise en place d’un nouveau système transparent basé sur des comptes individuels avec un volet financé par la répartition et l’autre par la capitalisation et une forte incitation à travailler le plus longtemps possible. La Suède ne nous donne pas un modèle de réforme, mais un modèle de processus réformateur, un modèle politique.

Faut-il faire payer les riches ? En plein débat sur le bouclier fiscal en France, l’étude du Professeur Victoria Curzon Price, administrateur de l’IREF et présidente de l’Institut Constant de Rebecque de Lausanne, présente un intérêt particulier. Ce remarquable texte s’articule naturellement avec la chronique de l’observatoire fiscal de Jean Philippe Delsol.