Banques

Quand l’économie ne tourne pas bien, on s’en prend aux autres. La Banque Centrale Européenne fait partie de ceux-là (avec la mondialisation, les banquiers, les riches, les Américains, etc…).  Pour Nicolas Sarkozy, la BCE ne fait pas tout ce qu’il faut pour encourager  la croissance économique tandis que pour François Hollande, la BCE aurait mieux fait d’agir plus tôt en achetant de la dette souveraine. Les deux affirmations sont d’ailleurs fausses. La BCE ne cesse d’acheter la dette des Etats et garde – artificiellement – les taux d’intérêt à un niveau très bas malgré une inflation à la hausse. S’’en prendre à la BCE ne sert strictement à rien. Mieux vaut faire les vraies réformes structurelles dont la France a besoin. Pour en savoir plus, cliquez ici.

21 milliards ! C’est le montant des pertes propres de Dexia, auxquels il faut ajouter 10 milliards à la charge des contribuables.
C’est pire que le Crédit Lyonnais, jusqu’ici symbole de l’échec de l’intervention de l’Etat dans le secteur bancaire. Car Dexia n’avait rien d’une banque privée. Consacrée au financement des collectivités locales, elle est détenue par trois Etats : la Belgique, la France et le Luxembourg. Des garanties parfaites. Pourtant, la banque ne cesse d’accumuler les pertes et de s’enfoncer dans la crise. Dès l’automne 2008, les Etats actionnaires interviennent et injectent 6,4 Milliards d’euros (l’argent des contribuables). Depuis, les mauvais résultats se succèdent et on découvre même les connivences financières de la banque avec le système Madoff. Nouvelle intervention des Etats en octobre 2011 pour injecter plus de 4 Milliards. Malgré cela, la faillite bancaire est inévitable. Bizarrement, aucun responsable n’est désigné malgré les dizaines de milliards de pertes. Serait-ce parce que les Etats sont aussi en cause ?

Depuis la fin du franc, nombreux sont ceux qui se demandent à quoi sert encore la Banque de France. On lui a trouvé quelques missions parmi lesquelles le « conseil aux entreprises ». Difficile de savoir exactement en quoi consiste ce rôle, mais ce qu’on sait très bien c’est qu’elle coûte plus de 2 Milliards d’euros par an, 6 fois plus que la Banque d’Angleterre qui a pourtant une monnaie à gérer.

Drôle de façon d’imposer de nouvelles réglementations aux banques européennes. Dans le cadre de l’Accord Bâle III, les banques doivent répondre à une série de contraintes parmi lesquelles celle de disposer, en fonds propres, de 60 % de liquidités « sûres ». Dans la liste d’actifs liquides « sûrs » figurent les… obligations d’Etat. Quand on sait que l’une des principales raisons de la situation dramatique des banques aujourd’hui est due au fait que les gouvernements les ont poussées à acheter les dettes des Etats, on peut à peine sourire devant cette nouvelle énormité. Des réglementations qui ne font qu’augmenter les risques de crise systémique. (WSJ, 07/12, Lire l’article).

Les journalistes du Canard Enchaîné (mercredi 2 novembre) ont mené l'enquête pour découvrir quelle haute personnalité française s'est permis d'appeler le quotidien le Wall Street Journal et le critiquer pour avoir publié l'article de Nicolas Lecaussin sur la catastrophe des banques nationalisées. Pour découvrir de qui il s'agit, cliquez sur le document pdf joint.