inégalités

Faire payer les riches : une erreur qui peut se payer très cher

Faire payer les riches : une erreur qui peut se payer très cher
Illustration

Le constat de Maître Jean Philippe Delsol, administrateur de l'IREF, est clair : le gouvernement n'a pas fait de cadeau à ceux qui continueront à être soumis à l'ISF Est-il efficace et moral de surtaxer ceux qui ont gagné un argent bien mérité  ? Il est temps d'en venir à une véritable égalité devant l'impôt avec une taxe à taux unique (flat tax).





Income and Wealth

Ouvrage de Alan Reynolds (Greenwood Press, 2006)
Income and Wealth
Illustration

L’auteur est Senior Fellow au Cato Institute, et spécialiste des questions concernant les inégalités de revenus. Publié pour la première fois en 2006, l’ouvrage a été réédité en 2009. Il est devenu LA référence pour ce qui est des travaux sur les revenus et la redistribution. Précis, argumenté, pédagogique, l’essai fait la lumière sur un sujet ô combien délicat.





L’IREF cité par l’économiste Emmanuel Saez

Professeur à l’Université de Berkeley, l’économiste Emmanuel Saez travaille beaucoup avec Thomas Piketty sur les inégalités de revenus. On ne peut pas dire qu’il soit un économiste libéral, même si certains de ses travaux démontrent le fait que les impôts peuvent décourager le travail. Lors d’une conférence à l’Ecole Normale Supérieur il a cité le site de l’IREF comme une référence dans le domaine de l’économie et de la fiscalité.





A la RATP la retraite est supérieure de 40 % à celle du privé

La réforme des régimes spéciaux, et notamment de la RATP, devait être la grande réforme de l’automne 2007. Elle a été l’occasion de nombreuses agitations, grèves, « pourparlers », « négociations » avec les syndicats.





D’après l’OCDE, les Etats-Unis réduisent les inégalités plus que la France

L’Etat français dépense environ 54 % des richesses du pays, les Etats-Unis environ 33    %. Pourtant, ce sont les Américains qui redistribuent le plus aux plus pauvres. D’après l’OCDE, l’administration américaine réduit l’écart entre les plus riches et les plus pauvres de 42 % alors que l’Etat français ne réduit cette différence que de 36 %. Alors, où va la différence ?





2 477 par mois pendant 40 ans à un taux de 5 % par an

… c’est ce qu’aurait dû épargner Monsieur Jean-Christophe Le Duigou, syndicaliste CGT, pour toucher sa retraite actuelle. Or, Monsieur Le Duigou n’a strictement rien cotisé. Et pour cause. Il a fini sa carrière dans la fonction publique en tant que conservateur des hypothèques. Ceux-ci perçoivent, en plus de leur rémunération de fonctionnaire, 0,1 % du montant de toutes les transactions immobilières qui ont lieu sur le territoire français – plus de 700 000 par an.





Still a Director’s Law? On the Political Economy of Income Redistribution

Etude de Lars Feld et Jan Schnellenbach
                
Syndiquer le contenu