écologie

Il faut reconnaître que s’il y a au moins un aspect positif dans cette campagne électorale française c’est qu’on ne parle pas du réchauffement climatique. Et pour cause. Les écologistes sont pratiquement absents de la campagne et les arguments de ceux qui contestent le phénomène se font de plus en plus nombreux. Il y a quelques semaines, plus d’une centaine de savants ont signé un article qui conteste la thèse du réchauffement dû aux émissions de CO2. Voici que la NASA vient de rendre publiques des statistiques qui montrent que les températures sur Terre sont plutôt à la baisse depuis 1979. Encore un effort, camarades…

Après avoir affirmé que les tsunamis étaient la conséquence du réchauffement climatique, NKM, porte-parole du candidat Nicolas Sarkozy, estime le prix du ticket de métro à 4 euros. Cela montre comment les politiques sont proches de la vie quotidienne… Mais ce n’est sûrement pas le plus grave. Mme Kosciusko-Morizet a été, en tant que ministre de l’Ecologie, en première ligne de la lutte contre les recherches sur le gaz de schiste. Aujourd’hui, elle œuvre aussi pour l’interdiction des OGM en France. Difficile de comprendre comment une polytechnicienne – donc, un ingénieur – peut s’opposer à la recherche scientifique. L’avantage de NKM, c’est qu’elle fait très « peuple ». Elle ramènera beaucoup de voix du Front National.

Les « fuites » en ligne des documents budgétaires sur le Heartland Institute ont apporté quelques précisions sur l’argent dont disposent ceux qui contestent le réchauffement climatique. Très loin des mythes, ces documents montrent que ce think tank, basé à Chicago, dispose d’un budget de 7.7 millions de dollars dont… 25 000 dollars proviennent de l’industriel Charles Koch, PDG de Koch Industries, considéré comme l’un des « principaux pollueurs industriels » aux Etats-Unis. Le même think tank a dépensé 200 000 dollars en 2011 pour combattre la propagande en faveur du réchauffement climatique. C’est dérisoire par rapport aux 68,5 millions de dollars dépensés par le WWF (World Wildlife Fund) pour « nous avertir des risques du réchauffement climatique ». 

On le sait, l’Allemagne aime l’énergie verte. Mais lorsque l’addition devient trop salée, le pays retrouve son pragmatisme. Plus de 56 % des aides publiques allemandes sont phagocytées par l’énergie solaire alors qu’elle ne représente que 20 % des énergies renouvelables. Cela représente un coût d’environ 100 Milliards d’euros ! Largement suffisant pour que le gouvernement allemand demande une enquête sur la bonne utilisation de cet argent public. L’écologie c’est bien, sauf quand elle commence à coûter trop cher.

Le 17ème grand Sommet sur le climat qui s’est tenu à Durban en Afrique du Sud s’est soldé par un nouvel échec, qui prolonge celui de Copenhague. Heureusement. Pas de nouvelles décisions technocratiques, ni de nouvelles taxes. Il faut dire que le monde pense plus à la crise économique qu’aux changements climatiques. Toutefois, cette grande Conférence devait trouver un substitut au Protocole de Kyoto qui expire l’année prochaine.